Categories
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΑΙΡΑ

Το Ενάρετο Πείσμα

Ο υφυπουργός της Παιδείας, μόνος μεταξύ τριών δυναμικών κυριών, είναι ένας ρομαντικός μαχητής της άποψής του με το πείσμα ενός καλόγερου. Οι διαδρομιστές του υπουργείου λένε ότι η δημόσια διαβούλευση για το μηχανογραφικό ήταν η πανάρετη αντίσταση στο σχετικό άδειασμα της πολιτικής του προϊσταμένης. Το ενάρετο πείσμα του Ιωάννη Πανάρετου, το οποίο προσωπικώς ιδιαιτέρως συμπαθώ, τον οδηγεί όμως σε επιχειρήματα λαϊκισμού που δεν συνάδουν με τον χαρακτήρα και το πανθομολογούμενο ήθος του. Το γεγονός ότι σε μια δυτικότροπη χώρα υπάρχουν νόμιμες εταιρείες συμβούλων επαγγελματικού προσανατολισμού που παρέχουν νομίμως υπηρεσίες υποστήριξης σε εφήβους υποψηφίους των ΑΕΙ και ΤΕΙ έναντι αμοιβής είναι και θεμιτό και κοινωνικά χρήσιμο. Η κοινωνία άλλωστε επιλέγει αυστηρά και δίκαια με κριτήριο την αξία των παρεχόμενων υπηρεσιών. Στον λαϊκισμό του ενάρετου πείσματος περί «ειδικών», «φροντιστών» και «στατιστικών αναλυτών» η απάντηση είναι μια και μοναδική: οι κρατιστές της χρεωκοπίας ας συναθροίσουν τα ποσά που δαπανήθηκαν σε προγράμματα και γραφεία ΣΕΠ και ας αξιολογήσουν το αποτέλεσμα διαιρώντας το ετήσιο κόστος με το πλήθος των υποψηφίων. Τα κροκοδείλια δάκρυα για ελάχιστα μηχανογραφικά που γίνονται έναντι θεμιτής ανταμοιβής είναι ένα αστείο ποσοστό των χρημάτων που η πολιτεία διαθέτει χωρίς αξιολόγηση και αποτέλεσμα για τον ίδιο σκοπό. Με επίγνωση όλων των διακόνων της ιδιωτικής συμβουλευτικής και του προσανατολισμού θέλω να υπογραμμίσω ότι στον στίβο αυτό υπάρχουν σπουδαίοι δάσκαλοι και παιδαγωγοί που αδικούνται από τον ευτελισμό ενός ανίκανου και σπάταλου κράτους. Όσο για μας τους Φροντιστές που μια δεκαετία τώρα, με συστηματική επιμόρφωση, κάθε Ιούλιο είμαστε μέχρι αργά στα φροντιστήριά μας παρέχοντας τις σωστές και έγκυρες πληροφορίες, που μετά βίας εκμαιεύουμε από το κράτος της θερινής ραστώνης, έχουμε κάθε δικαίωμα να νιώθουμε και ειδικοί και αναλυτές. Ας μην μέμφεται ο κ. Πανάρετος τους «στατιστικούς αναλυτές» γιατί ενθυμούμαι καλώς τις δημόσιες στατιστικές του προβλέψεις λίγα χρόνια πριν, που ουδόλως επαληθεύτηκαν. Οι Φροντιστές αναλύουν τα αποτελέσματα όχι για να προβλέψουν το απρόβλεπτο αλλά για να βοηθήσουν τα νέα παιδιά να γνωρίσουν και να κατατάξουν όλες τις σχολές χωρίς ιδιαίτερες εξαιρέσεις και δογματικούς αποκλεισμούς σπουδών και επαγγελμάτων. Μήπως το Υπουργείο της Παιδείας οφείλει να γνωρίζει το έργο των εταιρειών που επιχειρούν στον χώρο της συμβουλευτικής και του προσανατολισμού; Μήπως παράγονται εκπαιδευτικές αξίες που το επίσημο κράτος αγνοεί; Μήπως ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της δημοσκόπησης και οι Σύμβουλοι και οι Φροντιστές θα εξακολουθούν να επιτελούν το ίδιο έργο με την ίδια φροντίδα; Μην παραλείψετε να ψηφίσετε στη δημοσκόπηση του www.ekp.gr που είχε τη στοιχειώδη ευαισθησία να παραθέσει τα υπέρ και τα κατά.

Ο υφυπουργός της Παιδείας, μόνος μεταξύ τριών δυναμικών κυριών, είναι ένας ρομαντικός μαχητής της άποψής του με το πείσμα ενός καλόγερου. Οι διαδρομιστές του υπουργείου λένε ότι η δημόσια διαβούλευση για το μηχανογραφικό ήταν η πανάρετη αντίσταση στο σχετικό άδειασμα της πολιτικής του προϊσταμένης. Το ενάρετο πείσμα του Ιωάννη Πανάρετου, το οποίο προσωπικώς ιδιαιτέρως συμπαθώ, τον οδηγεί όμως σε επιχειρήματα λαϊκισμού που δεν συνάδουν με τον χαρακτήρα και το πανθομολογούμενο ήθος του. Το γεγονός ότι σε μια δυτικότροπη χώρα υπάρχουν νόμιμες εταιρείες συμβούλων επαγγελματικού προσανατολισμού που παρέχουν νομίμως υπηρεσίες υποστήριξης σε εφήβους υποψηφίους των ΑΕΙ και ΤΕΙ έναντι αμοιβής είναι και θεμιτό και κοινωνικά χρήσιμο. Η κοινωνία άλλωστε επιλέγει αυστηρά και δίκαια με κριτήριο την αξία των παρεχόμενων υπηρεσιών. Στον λαϊκισμό του ενάρετου πείσματος περί «ειδικών», «φροντιστών» και «στατιστικών αναλυτών» η απάντηση είναι μια και μοναδική: οι κρατιστές της χρεωκοπίας ας συναθροίσουν τα ποσά που δαπανήθηκαν σε προγράμματα και γραφεία ΣΕΠ και ας αξιολογήσουν το αποτέλεσμα διαιρώντας το ετήσιο κόστος με το πλήθος των υποψηφίων. Τα κροκοδείλια δάκρυα για ελάχιστα μηχανογραφικά που γίνονται έναντι θεμιτής ανταμοιβής είναι ένα αστείο ποσοστό των χρημάτων που η πολιτεία διαθέτει χωρίς αξιολόγηση και αποτέλεσμα για τον ίδιο σκοπό. Με επίγνωση όλων των διακόνων της ιδιωτικής συμβουλευτικής και του προσανατολισμού θέλω να υπογραμμίσω ότι στον στίβο αυτό υπάρχουν σπουδαίοι δάσκαλοι και παιδαγωγοί που αδικούνται από τον ευτελισμό ενός ανίκανου και σπάταλου κράτους. Όσο για μας τους Φροντιστές που μια δεκαετία τώρα, με συστηματική επιμόρφωση, κάθε Ιούλιο είμαστε μέχρι αργά στα φροντιστήριά μας παρέχοντας τις σωστές και έγκυρες πληροφορίες, που μετά βίας εκμαιεύουμε από το κράτος της θερινής ραστώνης, έχουμε κάθε δικαίωμα να νιώθουμε και ειδικοί και αναλυτές. Ας μην μέμφεται ο κ. Πανάρετος τους «στατιστικούς αναλυτές» γιατί ενθυμούμαι καλώς τις δημόσιες στατιστικές του προβλέψεις λίγα χρόνια πριν, που ουδόλως επαληθεύτηκαν. Οι Φροντιστές αναλύουν τα αποτελέσματα όχι για να προβλέψουν το απρόβλεπτο αλλά για να βοηθήσουν τα νέα παιδιά να γνωρίσουν και να κατατάξουν όλες τις σχολές χωρίς ιδιαίτερες εξαιρέσεις και δογματικούς αποκλεισμούς σπουδών και επαγγελμάτων. Μήπως το Υπουργείο της Παιδείας οφείλει να γνωρίζει το έργο των εταιρειών που επιχειρούν στον χώρο της συμβουλευτικής και του προσανατολισμού; Μήπως παράγονται εκπαιδευτικές αξίες που το επίσημο κράτος αγνοεί; Μήπως ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της δημοσκόπησης και οι Σύμβουλοι και οι Φροντιστές θα εξακολουθούν να επιτελούν το ίδιο έργο με την ίδια φροντίδα; Μην παραλείψετε να ψηφίσετε στη δημοσκόπηση του www.ekp.gr που είχε τη στοιχειώδη ευαισθησία να παραθέσει τα υπέρ και τα κατά.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *